Podcast zu Star Trek: Discovery „That hope is you 1“ & „Far from home“

4 Antworten

1. Hi,

   Chris, ich finde deine Episodenzusammenfassungen nach wie vor sehr witzig! 😉

   Beim sogenannten „Burn“, der den Großteil der Föderation vernichtet hat, stellt sich mir eine Frage. Dilithium war (von „That Hope Is you“ aus gesehen) im 24. Jahrhundert eine kristalline Substanz, die von der Föderation und den Klingonen in den Warpreaktoren ihrer Raumschiffe benutzt wurde. Es gab damals aber auch andere Antriebstechnologien. So verwendeten z.B. die Romulaner zum Antrieb ihrer Schiffe eine künstliche Quantensingularität. Wenn die Föderation und die Klingonen durch den „Burn“ Zwischen 3060 Und 3080 mit der damit einhergehenden Zerstörung der meisten Dilithium-Vorkommen keine Warpflüge mehr unternehmen können, müssten diese Völker einen riesigen strategischen Vorteil erhalten haben! Wieso beherrschen die Romulaner (oder andere Völker, deren Antriebe vom Dilithium unabhängig waren) nicht das ehemalige Föderationsgebiet?

   LG
   2Voq

   Antworten

   1. Danke für diesen Kommentar! Die Frage habe ich mir im Nachgang (leider nach der Aufzeichnung) auch gestellt. Ich befürchte, der Writers Room weiß davon leider nichts.
      Allerdings (ein kleiner Hoffnungsschimmer), eine der späteren Folgen wird „Unification III“ heißen. Vielleicht werden da unsere Fragen bzgl. Romulanern und anderer Antriebe beantwortet…
      Aber dann fällt einem wieder ein, wir sprechen über STD… also wahrscheinlich nicht.

      Antworten

2. Puh, Chris, Disco ist auch nicht meine Lieblingsserie, aber du bist Schon seeeehr nitpicky unterwegs. Du betonst immer handwerkliche Schwächen, aber hast du mal die alten Serien gesehen? Die sind auch ganz dolle grottig teilweise, in allen belangen. Wärst du Früher bei den alten Serien schon so kritisch gewesen wie heute bei Disco, du wärst wohl kein Trekkie geworden. 😉

   Die Wahrnehmung, das die neuen Serien nicht erfolgreich Sind, Ist wohl auch eher in deiner Antipathie begründet. Ich habe den Eindruck das jetzt viele Star Trek schauen, die das entweder noch nie, oder lange nicht mehr getan haben. Und wenn es nicht so erfolgreich wie Breaking Bad ist, ist es ein Flop? BB war eine mega hit, Das Schaffen nur sehr wenige, insbesondere heute, wo es so ein riesiges Angebot gibt… da kann man ruhig fair bleiben, sonst haben die neuen ST-Serien allesamt keine Chance, egal wie gut sie sind.

   Wie gesagt, ich bin auch kein großer Fan von Discovery, aber ich schaue es echt gerne und das schaffen wenige Serien.

   Antworten

   1. Naja, seit TOS und TNG sind nun auch etliche Jahre in Serienproduktion vergangen. Andere Staffeln schaff(t)en es ja auch ab Start zu liefern. Der „Vorteil“ bei alten Serien war meistens – war eine Folge ein Stinker, gabs nen Reset und ein neues Abenteuer und gut wars.
      Ansonsten verweise ich auf meinen Kommentar, ich welchem ich eigentlich alles sehr ausführlich darlege, warum es grade kein Nitpicking ist.
      https://www.nerdizismus.de/new-trek-eine-annaeherung/

      Bzgl. der Erfolgs der Shows hat natürlich niemand harte Zahlen, ABER schaut man sich an, welche Shows auf Twitter trenden und vergleicht man die Suchanfragen von New Trek mit denen der großen Shows wie GoT, BB, HdG etc., dann sieht man eindeutig das ST unter „ferner liefen“ läuft – in DACH hat GZSZ etwa das 5-fache an Nachfrage.
      Disco & Picard sind auf einer Stufe mit „the Expanse“ (btw die bessere Show) und da finde ich es schon berechtigt zu fragen, ob das denn der Anspruch von Star Trek heutzutage ist – einfach nur eine TV-Serie unter vielen sein.

      Antworten

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.